Testar lancome på djur
En av anledningarna till att detta är känt är att ämnen som djur som testats på grundval av kemikalielagstiftningen måste dokumenteras. EU har infört ett förbud mot tre steg: djurförsök av färdiga produkter i EU har förbjudits. Stora vetenskapliga framsteg har gjorts, och nya testmetoder kommer också att användas för att testa andra typer av produkter.
Redan under talet beslutade EU för första gången - efter att ha imponerat på konsumenterna - att förbjuda kosmetiska tester på djur. Förbudet mot djurförsök på kosmetika har lett till mycket mer investeringar i att utveckla metoder som kan ersätta djurförsök, även inom andra områden. Men efter påtryckningar från några av de största multinationella kosmetikaföretagen beslutade EU att upprepade gånger skjuta upp förbudet.
Dessa företag hävdade att deras konkurrenskraft skulle försämras eftersom de inte kunde använda nya råvaror om det inte fanns tillräckligt med djurfria testmetoder. Det är dock bara för att förbudet nu kommer att införas som industrin har satsat riktigt stora resurser på att utveckla djurfria testmetoder. Kina, ett land som var känt för sina krav på djurförsök i både råvaror och färdiga produkter, har tagit bort kraven på djurförsök för vissa typer av produkter och sänkt kraven på djurförsök för andra produkter, både för produkter som tillverkas i landet och för dem som importeras till Kina.
Förbudet mot djurförsök för kosmetika har lett till fler investeringar idag i att utveckla metoder som kan ersätta djurförsök. Flera förbud infördes gradvis från det och förbjöd alla djurförsök inom kosmetikindustrin. Det visade sig att kosmetiska mål, förutom andra mål, skisserades för 3 råvaror. För det andra kan andra lagar gälla, nya råvaror som förekommer i kosmetika kan testas på djur om de också omfattas av annan lagstiftning, såsom EU: s kemikalielagstiftning, täckning.
Den 11 mars började förbudet tillämpas fullt ut. Eftersom EU har infört ett förbud mot djurfärdiga kosmetiska produkter på djur är de olika uppgifterna motsägelsefulla. Fler och fler kosmetiska företag införde ett frivilligt förbud och kunde visa att det var möjligt att producera kosmetika och hygienprodukter utan djurförsök. Men det fanns undantag: Eftersom vissa av testerna ansågs svåra att ersätta med metoder som inte var tillåtna av djur, var det tillåtet att råvarorna testades med flera olika metoder om djurförsök ägde rum utanför EU.
Det handlade om upprepade doseringstoxicitetstester, t. Tandkräm, tvål och schampo är också exempel på kosmetika. Då kan det till och med vara så att djurförsök är krav. Enkelt uttryckt kan man säga att olika lagar ibland kolliderar med varandra, och att djurförsök faktiskt fortfarande sker inom kosmetikindustrin, även om det har funnits en lag mot den i flera år. Flera nya djurförsök metoder används redan i branschen, och ännu mer.
Karin Gabrielson Morton: det finns ett välkänt fall angående två ingredienser för solskydd. Stora belopp har investerats och har gett goda resultat. Källa: Förbudet mot EU: s HSI-kosmetiska test är en liten historia sedan slutet av talet, när det först visades att kosmetiska produkter testades, har djurskyddsorganisationer genomfört kraftfulla kampanjer mot bara kosmetiska djurförsök.
De utvecklades vid en tidpunkt då djurförsök var tillåtna. Det är dock inte så enkelt som du kanske tror. Den 11 mars förbjöds försäljning av kosmetika som testats på djur, även om djurförsök genomfördes utanför EU. Förbudet omfattade både färdiga produkter och ingredienser. Solskydd klassificeras som kosmetika.Även om dessa ingredienser inte används i något annat än solskydd, hävdade ECHA, EU: s kemikaliemyndighet, att djurförsök var nödvändiga för att registrera och använda dessa ingredienser.
Det innebär att mycket smink som finns på marknaden idag innehåller ämnen som en gång godkändes efter djurförsök. I början av seklet användes antalet djur kraftigt, eftersom i början infördes steg-för-steg EU-djurförsök när tester på färdiga produkter på djur förbjöds. Ett antal forskare vid det som kallas Transatlantic Analytical Center for Toxicology har klarat ett stort antal tester.
Det var först när EU slutligen meddelade att förbudet skulle genomföras, trots bristen på alternativ till djurförsök, som kosmetikaindustrin började investera kraftigt i utvecklingen av nya testmetoder. Ändå riktades företagen till att använda redan befintliga, välkända råvaror, som jämfört med erfarenheten visade sig vara ofarliga. Precis som hudkrämer och solskyddsmedel, deodoranter och olika produkter som du använder i ditt hår.
Detta är ett mycket tydligt budskap. Fortfarande förbjuder med stor effekt, men spelar inte lagen någon roll? Fler och fler länder i världen står inför sina egna förbud, och han sätter press på företag att utveckla nya testmetoder, vilket i sin tur sätter press på ländernas myndigheter att stödja företag i detta. Enligt Europeiska kommissionen, antalet djur som används per år i kosmetiska djurförsök i EU: cirka 8 i Europeiska kommissionens rapport säger att det totala antalet är upp till 5, och en annan indikerar att 2 djur användes för att kontrollera råvarorna.
Denna utveckling ökar trycket på både kosmetikaindustrin och de ansvariga myndigheterna för att få utvärdering och väl fungerande testmetoder som inte fungerar. Detta visar att lagkrav påskyndar forskning - och motivation - för att hitta alternativ till djurförsök. Statistik över djurförsök i England har använts av 31 djur i kosmetiska tester, och det finns uppskattningar att hundratusentals djur har använts årligen under peace in time and speech.
Foto: Unsplash cosmetics innehåller många produkter, mer än vi kallar smink. Fler och fler länder förbjuder kosmetiska djurförsök - och Kina har minskat sina krav på djurförsök, fler och fler länder utanför EU följer sitt eget förbud mot kosmetiska djurförsök! För det första är de flesta råvaror som används i de flesta kosmetika gamla och välkända.